相邻关系纠纷 （2019）云07民终628号

通过上诉人家的自由通道可以运出与实际情况不符，由于被上诉人杜兴云等人的封堵行为，理应对上诉人进行赔偿。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，其对被上诉人侵占集体槽沟的行为不仅不加以制止，反而有意偏袒，严重侵犯了上诉人的合法权益。因此，请求二审法院纠正一审法院错误且不公正的判决，维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。 被上诉人杜兴云答辩称：一、被答辩人声称“一审判决认定事实不清,适用法律错误”的三个理由均不成立。1、被答辩人提到的旱沟，虽然在答辩人与被答辩人以及利害关系人相交界的部分已无法展现过去的全部原貌，但现在还保存完好的上段、下段旱沟的现状以及宽度足以证明该旱沟不但没有被答辩人以及利害关系人占用，反而被被答辩人户占用。答辩人以及利害关系人为了让被答辩人户排水、排污，在5户从周某家购买的房地产与被答辩人户交界处给被答辩人户留了排水、排污的暗沟以及明沟，甚至还为被答辩人户在答辩人以及利害关系人的地界上修筑了排污井!根本不存在答辩人以及利害关系人“以修建围墙为由跨过旱沟封堵李新明家的大门”之说，更何况李新明家的大门是朝着东面自家享有的石阶路开的，而答辩人5户所砌围墙在其西侧。就此旱沟

通过上诉人家的自由通道可以运出与实际情况不符，由于被上诉人杜兴云等人的封堵行为，理应对上诉人进行赔偿。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，其对被上诉人侵占集体槽沟的行为不仅不加以制止，反而有意偏袒，严重侵犯了上诉人的合法权益。因此，请求二审法院纠正一审法院错误且不公正的判决，维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。 被上诉人杜兴云答辩称：一、被答辩人声称“一审判决认定事实不清,适用法律错误”的三个理由均不成立。1、被答辩人提到的旱沟，虽然在答辩人与被答辩人以及利害关系人相交界的部分已无法展现过去的全部原貌，但现在还保存完好的上段、下段旱沟的现状以及宽度足以证明该旱沟不但没有被答辩人以及利害

云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）云07民终628号 上诉人(原审原告）：李新明，男，彝族，1970年11月29日生，大学文化，宁蒗县战河乡中心卫生院工作，家住宁蒗县）。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄本勇，云南灵源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜兴云，男，彝族，1965年9月19日生，大学文化，宁蒗县招商局公务员，住宁蒗县）。 被上诉人（原审第三人）：杜兴强，男……