定金合同纠纷 （2016）黑02民终1707号

依法成立的合同受法律保护。本案中，李辉上诉称一审认定因天气原因不适宜脱玉米粒是错误的，但李辉并未就当时的天气具备玉米拖粒的条件提交充分的证据证实自己的主张。审理中李辉虽申请证人赵某某出庭作证，欲证实当时的天气具备玉米脱粒的条件，但因赵某某与李辉合伙经营玉米脱粒生意，李辉与赵某某之间具有利害关系，且赵某某亦无法证实其所某某的李辉与杜宁华通电话的具体时间，且赵某某所某某的杜宁华因缺钱而无法履行合同亦为听李辉所某某，此为传来证据，故李辉无充分证据证实当时的天气具备玉米脱粒、具备在合同约定的期限内履行合同的条件。综上所某某，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人李辉负担。本判决为终审判决。审判长　　张文学审判员　　吴　琦审判员　　王　雷二〇一六年十一月四日书记员　　张冬宇 来源：

依法成立的合同受法律保护。本案中，李辉上诉称一审认定因天气原因不适宜脱玉米粒是错误的，但李辉并未就当时的天气具备玉米拖粒的条件提交充分的证据证实自己的主张。审理中李辉虽申请证人赵某某出庭作证，欲证实当时的天气具备玉米脱粒的条件，但因赵某某与李辉合伙经营玉米脱粒生意，李辉与赵某某之间具有利害关系，且赵某某亦无法证实其所某某的李辉与杜宁华通电话的具体时间，且赵某某所某某的杜宁华因缺钱而无法履行合同亦为听李辉所某某，此为传来证据，故李辉无充分证据证实当时的天气具备玉米脱粒、具备在合同约定的期限内履行合同的条件。综上所某某，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1707号上诉人（原审被告）李辉，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）杜宁华，住黑龙江省讷河市。上诉人李辉为与被上诉人杜宁华定金合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月1日双方当事……