民间借贷纠纷 （2017）浙06民再35号
裁判要旨
西南政法大学司法鉴定中心经鉴定认为落款日期为“12年6月20日”的收条上的两个“120000”的最后一个“0”和“240000”元的最后一个“0”，均系事后添加。而收条一直由徐利君保存，收条上还写有2011年12月18日收到6000元，2012年2月22日收到1万元的两笔收款记录，故形成该收条时应该是徐利君将记载了前两次收款记录的收条先交给裘孝千，裘孝千再在该收条下方继续书写的，不可能像徐利君陈述的是由裘孝千写好了再交给她。而裘孝千的辩称，两笔12000元分别是归还2012年2月至3月和4月至5月的利息，比较符合双方约定借款月利息2分的利息支付事实。且将“12000”元涂改为“120000”元，“24000”涂改为“240000”受益的是徐利君，但其未能提交有效证据证明其已经支付给裘孝千240000元，故裘孝千在“12年6月20日”的收条上确认的两笔归还金额均应为12000元，共计24000元。本院对徐利君提交的收条上的其余支付金额和汇款凭证予以确认。嵊州市人民医院入院72小时内谈话记录与本案事实并无关联性，不予认定为有效证据。证人金某陈述其和徐利君的丈夫史荣忠系在2012年10月左右
摘要
徐利君、裘孝千民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民再35号再审申请人（原审被告）：徐利君，女，汉族，1965年6月3日出生，住嵊州市。委托诉讼代理人：高杰峰，浙江大丰律师事务所律师。被申请人：裘孝千，男，汉族，1953年11月24日出生，住嵊州市。委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。再审申请人徐利君因与被申请人裘孝千因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州人民法院（2016）浙0……