财产保险合同纠纷 （2016）鲁06民终3283号

被上诉人、上诉人签订的道路危险货物承运人责任保险合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。被保险车辆发生碰撞后在卸载液氨过程中发生泄漏，导致周边群众的果树和农作物不同程度的受到损害和死亡，被上诉人当即向上诉人报险，上诉人亦派工作人员到现场查勘。上诉人虽否认液氨泄漏与车辆碰撞有关，但其到现场查勘后并未对事故发生原因进行认定并告知被上诉人，对可能造成液氨泄漏的其他原因亦未提交证据；庭审中，被上诉人主张虽碰撞后当时并未发现管道损坏，但液氨管道属压力性管道，仅表面检查无法看出实际受损情况，上诉人对此亦予以认可，一审法院对此予以确认。事故发生后，因上诉人迟迟未予理赔，被上诉人就损失与受害人及当地村委协商，达成一致后先行赔付190381元；上诉人虽对被上诉人赔付数额不予认可并在庭审中口头提出鉴定申请，但未在限定期间内提交书面鉴定申请。现被上诉人请求上诉人在被上诉人赔付的190381元基础上，扣除保险合同中约定的上诉人绝对免赔额10%，赔付171342.90元于法有据，于约相合，予以支持。上诉人虽辩称，根据保险合同免责条款之约定，因环境污染危害间接受到损害的第三者的财产损失不予赔偿，但涉案农

被上诉人、上诉人签订的道路危险货物承运人责任保险合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。被保险车辆发生碰撞后在卸载液氨过程中发生泄漏，导致周边群众的果树和农作物不同程度的受到损害和死亡，被上诉人当即向上诉人报险，上诉人亦派工作人员到现场查勘。上诉人虽否认液氨泄漏与车辆碰撞有关，但其到现场查勘后并未对事故发生原因进行认定并告知被上诉人，对可能造成液氨泄漏的其他原因亦未提交证据；庭审中，被上诉人主张虽碰撞后当时并未发现管道损坏，但液氨管道属压力性管道，仅表面检查无法看出实际受损情况，上诉人对此亦予以认可，一审法院对此予以确认。事故发生后，因上诉人迟迟未予理赔，被上诉人就损失与受害人及当地

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3283号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街*******号。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：董蓓，女，1989年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区工商大街***号附*号，系上诉人的工作人员。被上诉人（原审原告）：烟台金鲁货物运输有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘……