民间委托理财合同纠纷 （2019）鲁0682民初383号
裁判要旨
原、被告签订委托理财协议，原告向被告交付了15万元理财款项，由被告为其进行投资理财，此事实由原告提供的委托理财协议、支付宝转账电子回单、手机短信等证据在卷为凭，本院对予以确认。 但双方协议约定的收益分配方式为“乙方保证甲方初始资金不出现亏损，并保证甲方每年至少10%的初始资金收益”，该条款属于约定了保证本息最低回报的保底条款，该条款虽系双方以意思自治的形式对受托行为所设定的制约机制，但在被告受原告委托为其无偿处理投资理财事务且收益均为原告所享有的前提条件下，该条款使双方民事权利义务严重失衡，既不符民法上委托理财的法律制度构成和市场发展规律，亦违背民法的公平原则，故该保底条款应系无效。 同时，从双方签订委托理财协议产生的现实背景看，原告除期待委托资产本金的安全外，尚期待较高的收益，若无该保底条款作为底线，则双方的委托理财关系就不会存在，也即该保底条款实际上处于合同的核心与基础条款的地位，与合同目的息息相关，该部分无效，必然导致双方之间的委托理财合同整体无效。 合同无效后，被告因合同取得的财产应当返还给原告，故在审理过程中，经本院向原告释明在案涉保底条款若依法被认定无效，是否同意变更诉讼请
摘要
刘凯与王国杰民间委托理财合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初383号原告：刘凯，女，1991年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄燕，北京市当代律师事务所律师。 被告:王国杰，男，1991年2月26日出生，汉族，住山东省莱阳市，原告刘凯诉被告王国杰民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告的委托诉讼代理人黄燕到庭参加了诉讼,被告王国杰……