劳务合同纠纷 （2019）晋02民终1428号

原告代伟伟与被告曹云庆之间虽未签订书面劳务合同，但原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告曹云庆雇佣原告代伟伟为其承包的工程提供劳务，双方经结算确认后签订结算书，确认被告尚有100200元劳务费未向原告支付，现原告要求被告支付劳务费100200元，事实清楚、证据充分，该院予以支持。被告曹云庆虽以案涉施工项目未经大同市九州国际大饭店验收为由拒绝支付所欠款项，但未提供充分有效的证据予以证实，故其抗辩理由无事实及法律依据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告曹云庆于判决生效之日起十日内支付原告代伟伟劳务费100200元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告曹云庆负担。本院二审期间，双方当事人对一审法院认定事实均无异议。本院对双方当事人无争议的事实予以确认。关于双方当事人是否存在劳务关系的问题，本院认定如下：

原告代伟伟与被告曹云庆之间虽未签订书面劳务合同，但原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告曹云庆雇佣原告代伟伟为其承包的工程提供劳务，双方经结算确认后签订结算书，确认被告尚有100200元劳务费未向原告支付，现原告要求被告支付劳务费100200元，事实清楚、证据充分，该院予以支持。被告曹云庆虽以案涉施工项目未经大同市九州国际大饭店验收为由拒绝支付所欠款项，但未提供充分有效的证据予以证实，故其抗辩理由无事实及法律依据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1428号上诉人（原审被告）：曹云庆，男，1979年4月9日出生，汉族，居住地山西省大同市。委托诉讼代理人：刁鸿婕，山西民仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代伟伟，男，1989年10月6日出生，汉族，居住地河南省平舆县。委托诉讼代理人：武震，山西隆音律师事务所律师。上诉人曹云庆因与被上诉人代伟伟与劳务合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区……