合同纠纷 （2018）黑04民终226号
裁判要旨
原告兴资煤矿与被告恒兴煤矿签订的协议书，对双方因事故产生纠纷的解决方式进行了明确的约定，该协议是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，且已实际履行了部分协议内容，应依法定为合法有效。因赔偿协议签订后，双方的煤矿处于停产整合状态，井口封闭、内部坍塌，现已无法进入矿井内部勘查鉴定，原告申请的司法鉴定已无法进行。对于原告提出的该协议是在重大误解情况下签订的、不是其真实意思表示，请求法院撤销双方签订的协议、判令被告返还原告已经支付给被告的500万元赔偿款的诉讼请求没有确切证据证实，故不予支持，应予驳回。一审法院判决，驳回原告兴资煤矿的诉讼请求。二审期间，上诉人兴资煤矿没有向本院提供新的证据。被上诉人恒兴煤矿针对上诉人否认案件事实的情况，进行了证据补强：证据一、鹤岗市恒兴煤矿的采矿许可证及鹤岗市兴山区煤炭生产安全管理局出具的证明各一份。证明，21#煤层在恒兴煤矿的采矿许可范围内，2008年以来恒兴煤矿在21号煤层已经形成巷道。上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为该证据证明不了被上诉人巷道的地理位置和坐标，也证明不了上诉人误入的采空区上方就是被上诉人巷道的事实。证据二、证人吴长青、寇文省
摘要
鹤岗市兴资煤矿与鹤岗市恒兴煤矿合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑04民终226号上诉人（原审原告）：鹤岗市兴资煤矿，住所地鹤岗市兴山煤矿采区东侧。法定代表人：孙凤山，职务矿长。委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤岗市恒兴煤矿，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：刘福森，职务矿长。委托诉讼代理人：张洪斌，男，1960年6月2日出生，汉族，系鹤岗市恒兴煤矿工作人员，住鹤岗市……