房屋租赁合同纠纷 (2017)苏03民终5381号

案号
(2017)苏03民终5381号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2017-08-21

裁判要旨

根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定,当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。上诉人龙睿公司、李继均未在规定期限内按要求交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助的申请;上诉人龙翱公司未按要求缴纳上诉费,其司法救助的申请亦未被准许。因此,对三上诉人的上诉依法应由人民法院按自动撤回上诉处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人上海龙翱投资发展有限公司、徐州龙睿纳泽文化传播有限公司、李继自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年八月二十一日书记员  刘思蒙 关注

摘要

根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定,当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。上诉人龙睿公司、李继均未在规定期限内按要求交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助的申请;上诉人龙翱公司未按要求缴纳上诉费,其司法救助的申请亦未被准许。因此,对三上诉人的上诉依法应由人民法院按自动撤回上诉处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人上海龙翱投资发展有限公司、徐州龙睿纳泽文化传播有限公司、李继自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终5381号上诉人(原审被告):上海龙翱投资发展有限公司,住所地在上海市自由贸易试验区康桥东路1号8幢107室。法定代表人:李继,该公司总经理。委托诉讼代理人:宋胜利,该公司员工。上诉人(原审被告):徐州龙睿纳泽文化传播有限公司,住所地在江苏省徐州市鼓楼区工业职业技术学院大学科技园暨淮海文化科技产业园B2座402室。法定代表人:李继,该……