商品房预约合同纠纷 （2018）青01民终1315号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然严青提交了由越州公司出具的“团购选房确认单”和“收款收据”，但又认可越州公司因欠付李志海所干的外墙保温款，将诉争房屋折抵给李志海的事实，其陈述互相矛盾，严青亦未提交证据证明其与李志海之间有债权债务关系，在庭审中向严青释明，是否要求追加当事人或者变更诉讼请求，对此严青表示不追加也不变更诉求，故严青所提交的证据不足以证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律责任。遂判决驳回严青的诉讼请求。本院二审期间，严青、越州公司对双方签订的《团购选房确认单》和越州公司出具的《专用收款收据》的事实及对涉案房屋现由丑虎平占有的事实均不持异议，对双方无争议的事实应予以确认。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：越州公司应否向严青交付房屋。本院认为，严青与越州公司签订《团购选房确认单》中确认的付款方式为外墙保温款，但根据一审法院对丑虎平的调查，严青并没有在越州公司的项目中从事外墙保温，进行外墙保温的是李志海，李志海因欠严青之弟严海的外墙保温材料款，故将越州公司抵给李志海的房屋抵给了严青，严青与越州公司及李志海之间
摘要
严青与安进忠、青海越州房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷二审民事判决书 商品房预约合同纠纷
正文（节选）
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2018）青01民终1315号上诉人（原审原告）：严青，公民身份号码×××，女，汉族，1970年6月2日出生，现住西宁市。委托代理人：武斌、金峻晖，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安进忠，公民身份号码×××，男，汉族，1977年11月20日出生，现住西宁市。被上诉人（原审被告）：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海省西宁……