种植、养殖回收合同纠纷 （2017）粤07民辖终26号

本案属种植、养殖回收合同纠纷案件。本案双方当事人在《开平温氏农牧有限公司肉鸡委托养殖合同》中约定“本合同在履行过程中发生争议的由双方协商解决，如协商不成的，可依法向公司所在地的人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故此原审法院对本案有管辖权，本案由原审法院审理符合法律规定，吴容伙、李炎栋提出将本案移送恩平市人民法院审理的理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回吴容伙、李炎栋对本案管辖权提出的异议。上诉人吴容伙、李炎栋不服，上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的恩平市人民法院审理。理由：吴容伙、李炎栋的户籍地、合同签订地、履行地都在恩平市。温氏公司据以起诉的《合作养鸡户倍增计划专项基金使用协议书》和《合作养鸡户倍增计划专项借款合同》都没有约定原审法院为管辖法院，即使是格式合同《开平温氏农牧有限公司肉鸡委托养殖合同》约定

本案属种植、养殖回收合同纠纷案件。本案双方当事人在《开平温氏农牧有限公司肉鸡委托养殖合同》中约定“本合同在履行过程中发生争议的由双方协商解决，如协商不成的，可依法向公司所在地的人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故此原审法院对本案有管辖权，本案由原审法院审理符合法律规定，吴容伙、李炎栋提出将本案移送恩平市人民法院审理的理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终26号上诉人（原审被告）：吴容伙，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人（原审被告）：李炎栋，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审原告）：开平温氏农牧有限公司，住广东省开平市。法定代表人：温朝波。上诉人吴容伙、李炎栋因与被上诉人开平温氏农牧有限公司（以下简称“温氏公司”）种植、养……