买卖合同纠纷 （2017）京03民辖终595号

该约定符合上述法律规定，应属有效。因此，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。信守公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由重庆信守建筑劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长　　刘险峰审判员　　张　灵审判员　　黄　粲二〇一七年四月二十七日书记员　　胡鸿远

该约定符合上述法律规定，应属有效。因此，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。信守公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由重庆信守建筑劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长　　刘险峰审判员　　张　灵审判员　　黄　粲二〇一七年四月二十七日书记员　　胡鸿远

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终595号上诉人（原审被告）：重庆信守建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央2幢1单元8-4号。法定代表人：周上先，董事长。委托代理人：张智伟，北京焱明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京益友天建材有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A1286号。法定代表人：潘国武，经理。上诉人重庆……