确认合同有效纠纷 （2015）赤民一终字第611号

丁国锋与宋清华于2010年4月3日签订的协议书，系双方真实意思表示，虽然丁国锋上诉称，宋清华将协议书的第一页已经替换，涉案协议书内容不真实，但是丁国锋未能举证证明，且经二审庭审询问，丁国锋不能陈述其所谓被替换掉协议书第一页的内容，故对于丁国锋的该上诉主张，本院不予支持。丁国锋又上诉称，协议书的内容处分了所有权人丁祥荣的房产，该协议无效，且按照该协议内容，丁国锋无法获得协议约定的房产，协议也显失公平。但原审时宋清华提供的有丁国锋签名的证明，该证明内容反映丁国锋、宋清华已经于2004年购买了丁祥荣的房子。虽然丁国锋上诉称该证明也是宋清华利用丁国锋的签名伪造的证据，但是丁国锋亦未提供证据予以证明，对丁国锋的该主张，本院亦不予支持。此外，即使丁国锋按照协议书的约定无法获得房产，因该协议书是其真实意思表示，也应视为是丁国锋在婚内财产约定中对其个人财产权益的处分，不必然导致协议书根本无效。综上，丁国锋的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由丁国锋承担，

丁国锋与宋清华于2010年4月3日签订的协议书，系双方真实意思表示，虽然丁国锋上诉称，宋清华将协议书的第一页已经替换，涉案协议书内容不真实，但是丁国锋未能举证证明，且经二审庭审询问，丁国锋不能陈述其所谓被替换掉协议书第一页的内容，故对于丁国锋的该上诉主张，本院不予支持。丁国锋又上诉称，协议书的内容处分了所有权人丁祥荣的房产，该协议无效，且按照该协议内容，丁国锋无法获得协议约定的房产，协议也显失公平。但原审时宋清华提供的有丁国锋签名的证明，该证明内容反映丁国锋、宋清华已经于2004年购买了丁祥荣的房子。虽然丁国锋上诉称该证明也是宋清华利用丁国锋的签名伪造的证据，但是丁国锋亦未提供证据予以证明，对

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第611号上诉人（原审被告）丁国峰，男，1968年12月3日出生，汉族，农民。委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋清华，女，1964年5月15日出生，汉族，农民。委托代理人李凤国，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。上诉人丁国锋因确认合同有效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第……