侵害商标权纠纷 （2019）辽0192民初965号
裁判要旨
晨光文具系第1815587号及第4223906号注册商标专用权人，该些商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。 晨光文具主张被告东信和超市销售侵犯涉案商标专用权的商品侵犯其涉案商标专用权。 根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标及在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为，而销售上述侵犯注册商标专用权的商品的行为亦属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，被诉侵权商品“晨光”K35号中性签字笔上印有“晨光”、“M&G”标识，均能起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。 被诉侵权商品使用的“晨光”标识与晨光文具的第1815587号商标构成相同商标，使用的“M&G”标识与晨光文具的第4223906号商标构成相同商标，且第1815587号、第4223906号商标核准使用范围均包含“笔”，晨光文具确认涉案产品非其生产或授权生产，因此，涉案商品为未经晨光文具许可在相同商品上使用相同商标的商品，属于侵犯晨光文具第1815587号、第4223906
摘要
上海晨光文具股份有限公司与沈阳市东信和超市侵害商标权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0192民初965号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3楼。 法定代表人：陈湖文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈道平，系上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建成，系上海佳铎律师事务所律师。 被告：沈阳市东信和超市，住所地沈阳市沈河区文艺路19-2号4门。 经营者：张金祥，男，汉族，1969……