财产保险合同纠纷 （2017）黔02民终185号

我公司提供的保险合同中未对约定事故车辆应当按照折旧赔偿来处理属认定事实错误；3、本案的财产保险合同为不定值保险合同，即保险事故发生后，先对受损车辆估价后再确定赔偿金额，保险法第五十五条第二款也明确规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。王慧芳辩称，1、一审判决上诉人赔偿60万元于法有据。上诉人与被上诉人签订的保险合同系有效合同，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决上诉人按照保险合同的约定赔偿被上诉人60万元正确。上诉人所称没有任何证据证明事故车辆是否无法修复的理由，纯属无稽之谈。本案事故发生后，被上诉人多次要求上诉人对事故车辆进行施救，但是上诉人认为事故车辆已经无法修复，所以没有对事故车辆进行施救。一审诉讼过程中，上诉人没有对事故车辆是否无法修复提出抗辩，而且庭审中法官阐明后也没有对事故车辆已经报废这一客观事实提出任何质疑。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第八条之规定，被上诉人无需举证证明。现上诉人对一审中已经认可的的事实提出质疑纯属

我公司提供的保险合同中未对约定事故车辆应当按照折旧赔偿来处理属认定事实错误；3、本案的财产保险合同为不定值保险合同，即保险事故发生后，先对受损车辆估价后再确定赔偿金额，保险法第五十五条第二款也明确规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。王慧芳辩称，1、一审判决上诉人赔偿60万元于法有据。上诉人与被上诉人签订的保险合同系有效合同，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决上诉人按照保险合同的约定赔偿被上诉人60万元正确。上诉人所称没有任何证据证明事故车辆是否无法修复的理由

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终185号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，地址：贵州省六盘水市六枝特区那平路16号，统一社会信用代码：91520203914721584X。负责人：俞黔江，系中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司经理。委托诉讼代理人：王映江，男，1982年8月1日生，汉族，住贵州省盘县。系中国人民财产保险股份有限公……