确认劳动关系纠纷 （2021）皖03民终2551号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张巧云主张依法确认其与五河农村商业银行之间自1989年11月至2004年12月存在劳动关系，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故张巧云的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回张巧云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张巧云负担。二审中，张巧云围绕其上诉请求提交了以下证据：证据一，1989年-2003年的工资条复印件16张（从原五河县长淮信用社和原五河县小溪农村信用社取得的），证明张巧云按月获得报酬情况以及获取工资的连续性；证据二，张巧云工作期间办理的业务凭证五份、存折原件三本，证明张巧云从事的工作是银行存取款服务；证据三，党建材料，证明1989年-1993年张巧云在五河县长淮信用社做出纳，1993年-2000年在小溪农村信用社工作；证据四，五河县长淮信用社信息查询单（网上打印资料）两份，证明党建材料中的韩

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张巧云主张依法确认其与五河农村商业银行之间自1989年11月至2004年12月存在劳动关系，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故张巧云的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回张巧云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张巧云负担。二审中，张巧云围绕其上诉请求提交了以下证据：证据一，1989年-2003年的工资条复印

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2551号上诉人（原审原告）：张巧云，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县，统一社会信用代码913403006103736053（1……