产品责任纠纷 （2016）粤20民终4017号

廖少威没有证据证明涉案商品存在危害人体健康的安全质量问题并由廖少威承担不利后果是错误的。嘉荣超市、林海雪原公司主张廖少威不属消费者没有事实及法律依据。被上诉人嘉荣超市对廖少威的上诉答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人林海雪原公司二审期间未到庭接受调查询问，亦未提供书面答辩意见。廖少威向一审法院起诉请求：嘉荣超市、林海雪原公司退回廖少威购物款882元，并赔偿廖少威8820元。一审法院认定事实：根据廖少威提供的发票、购物小票和银行卡刷卡小票，确认廖少威于2016年1月9日、1月14日、1月20日在嘉荣超市购买了“林海雪原新款人参之乡500ml”酒共18瓶，单价49元/瓶，共882元。中山市食品药品监督管理局出具的《投诉举报答复函》（中食药监稽投复函[2016]192号）确认“林海雪原新款人参之乡酒”为林海雪原公司生产的商品，该商品标签标注不符合规定，为不符合食品安全标准的食品。一审庭审中，嘉荣超市表示同意廖少威退货。一审法院认为，本案为产品责任纠纷。产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失

廖少威没有证据证明涉案商品存在危害人体健康的安全质量问题并由廖少威承担不利后果是错误的。嘉荣超市、林海雪原公司主张廖少威不属消费者没有事实及法律依据。被上诉人嘉荣超市对廖少威的上诉答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人林海雪原公司二审期间未到庭接受调查询问，亦未提供书面答辩意见。廖少威向一审法院起诉请求：嘉荣超市、林海雪原公司退回廖少威购物款882元，并赔偿廖少威8820元。一审法院认定事实：根据廖少威提供的发票、购物小票和银行卡刷卡小票，确认廖少威于2016年1月9日、1月14日、1月20日在嘉荣超市购买了“林海雪原新款人参之乡500ml”酒共18瓶，单

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4017号上诉人（原审原告）：廖少威，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市嘉荣超市有限公司。地址广东省中山市。法定代表人：梁耀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，广东中亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省林海雪原酿酒有限责任公司,住所地吉林省白山市抚松县。法定代表人：王作臣。上……