房屋拆迁管理（拆迁） （2018）苏08行初169号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一的，已经立案，应当裁定驳回起诉。……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告于2018年6月12日与拆迁人淮安高新控股有限公司、拆迁实施单位淮安高铁商务区办事处共同签订了《协议书》，双方就该协议约定的内容各自履行了自己的义务，被拆迁房屋已交付拆除，原告就现房和货币补偿部分也已全部领取，其实体权益已得到充分保障。其就协议无效提起诉讼，后又自愿撤诉，现又就协议签订之前的房屋拆迁通告的合法性进行起诉，而该行政行为对其权益已明显不产生实际影响，依法应裁定驳回起诉。综上，原告郑双虎起诉的房屋拆迁通告行政行为，对其权益已明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑双虎的起诉。案件受理费50元，退回原告郑双虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 徐冬然审 判 员
摘要
郑双虎与淮安市人民政府行政撤销一审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏08行初169号原告郑双虎，男，汉族，1974年2月27日出生，农民，住淮安经济技术开发区。被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道**。法定代表人蔡丽新，该市市长。委托代理人周本田，淮安高铁商务区办事处副主任。委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。原告郑双虎诉被告淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）撤销房屋拆迁通告一案，向本院提起行政诉讼……