房屋拆迁管理（拆迁） （2017）苏08行初123号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告蒋寿林、蒋寿宝、杨秀芳就其涉案房屋已经于2017年1月8日签订了拆迁补偿安置协议，并已经实际领取了人民币225万元及部分安置房，对相关权利义务已经进行了处分。协议之前的被诉强制拆除行为对原告蒋寿林、蒋寿宝、杨秀芳的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋寿林、蒋寿宝、杨秀芳的起诉。案件受理费50元，退还原告蒋寿林、蒋寿宝、杨秀芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 徐冬然审 判 员 孙聂娟人民陪审员 何正辉二〇一八年三月六日法官助理王伏刚书记员陈青青附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之
摘要
蒋寿林、蒋寿宝等与淮安市人民政府行政强制一审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏08行初123号原告蒋寿林，男，汉族，1949年5月22日出生，退休工人，住南京市秦淮区。原告蒋寿宝，男，汉族，1957年10月10日出生，农民，住淮安市清江浦区。原告杨秀芳，女，汉族，1977年3月12日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。法定代表人蔡丽新，该市市长。委托代理人杨玉超，淮安市生态……