居间合同纠纷 （2016）沪01民终9816号

纵观本案三方当事人的关系，系争设备原由宣宇公司先卖给畅流公司、畅流公司再卖给A公司，由于采购方A公司需要免税走外贸合同，因此才形成了A公司与卡瓦盛邦公司直接交易。由于畅流公司本来系中间商的角色，两个买卖合同之间差价形成了《项目配合协议书》的服务费，类似于畅流公司与宣宇公司之间形成了居间服务协议，由宣宇公司向畅流公司支付居间服务费。宣宇公司为卡瓦盛邦公司的代理商，在《项目配合协议书》提出差价在卡瓦盛邦公司支付给宣宇公司后一周内支付。现卡瓦盛邦公司在庭审中陈述与宣宇公司就系争设备的采购已经结算，那么宣宇公司应该向畅流公司支付服务费。卡瓦盛邦公司并没有向畅流公司承诺居间费用，畅流公司要求卡瓦盛邦公司支付服务费的诉请不予支持。至于宣宇公司称服务没有完成或采购合同没有完成，均不是宣宇公司不支付给畅流公司服务费的合法抗辩。该服务费是两个买卖合同合并后的差价，现在卡瓦盛邦公司与A公司的采购合同已经执行，即便存在尾款问题或验收问题，均不是居间服务所能涵盖的。判决：宣宇公司向畅流公司支付服务费25,000美元；驳回畅流公司对卡瓦盛邦公司的诉讼请求。一审案件受理费3,450元、减半收取计1,725元，财产

纵观本案三方当事人的关系，系争设备原由宣宇公司先卖给畅流公司、畅流公司再卖给A公司，由于采购方A公司需要免税走外贸合同，因此才形成了A公司与卡瓦盛邦公司直接交易。由于畅流公司本来系中间商的角色，两个买卖合同之间差价形成了《项目配合协议书》的服务费，类似于畅流公司与宣宇公司之间形成了居间服务协议，由宣宇公司向畅流公司支付居间服务费。宣宇公司为卡瓦盛邦公司的代理商，在《项目配合协议书》提出差价在卡瓦盛邦公司支付给宣宇公司后一周内支付。现卡瓦盛邦公司在庭审中陈述与宣宇公司就系争设备的采购已经结算，那么宣宇公司应该向畅流公司支付服务费。卡瓦盛邦公司并没有向畅流公司承诺居间费用，畅流公司要求卡瓦盛邦公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9816号上诉人（原审被告）：上海宣宇医疗器械有限公司，住所地上海市松江区石荡湖镇长塔路945弄18号301室。法定代表人：郑胜海，总经理。委托诉讼代理人：金雷，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海畅流机电设备有限公司，住所地上海市静安区柳营路319弄22号甲401室。法定代……