劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）鲁11行终66号

本案审理的焦点问题是岚山区人社局依法作出岚人社工认字[2020]052号工伤认定认定事实是否清楚，证据是否充分，适用法律、法规是否正确，程序是否合法。根据《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，人社部门在工伤认定过程中具有审核职工和用人单位是否存在劳动关系的职权，因此，岚山区人社局在涉案工伤认定过程中具有确认天泰建筑安装公司与张海龙双方是否存在事实劳动关系的法定职权。本案中，原审法院根据岚山区人社局的举证证明材料，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定张海龙受到的事故伤害是在工作时间、工作场所内，因工作原因所造成，因已查明天泰建筑安装公司是张海龙的工伤保险责任单位，在用工后给予了张海龙参加工程建设施工项目工伤保险的事实，岚山区人社局依法作出岚人社工认字[2020]052号工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。裁判结果正确，应予维持。上诉人天泰建筑安装公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50

本案审理的焦点问题是岚山区人社局依法作出岚人社工认字[2020]052号工伤认定认定事实是否清楚，证据是否充分，适用法律、法规是否正确，程序是否合法。根据《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，人社部门在工伤认定过程中具有审核职工和用人单位是否存在劳动关系的职权，因此，岚山区人社局在涉案工伤认定过程中具有确认天泰建筑安装公司与张海龙双方是否存在事实劳动关系的法定职权。本案中，原审法院根据岚山区人社局的举证证明材料，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定张海龙受到的事故伤害是在工作时间、工作场所内，因工作原因所造成，因已查明天泰建筑安装公司是张海龙的工伤保险责任单位，在用工后给予了张海

山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁11行终66号上诉人（原审原告）日照天泰建筑安装工程有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路211号(兴业王府大街南端)，统一社会信用代码9137110075917441XY。法定代表人丁兆良，该公司经理。委托代理人房韶文，该公司职工。委托代理人张传信，山东文科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地山东省……