劳务合同纠纷 （2015）郑民四终字第1907号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案张超群按照约定提供了自己的劳务，潘擎依法应当支付张超群的劳务费，故张超群要求潘擎支付15590元劳务费的诉请，依法应当支持。潘擎辩称，六被告之间系合伙关系，其提供的证据不能证明其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，该院判决：潘擎于本判决生效之日起十日内支付张超群劳务费15590元；案件受理费189元，由潘擎承担。上诉人潘擎不服原审判决，向本院上诉称：1、潘擎提供的对被上诉人史洪波、案外人荆亮的录音能证明荆、史洪波、荆亮等人与潘擎存在利益关系。2、潘擎现有新的证据能证明与荆强、史洪波、白涛、阎建伟、阎明山等人系合伙关系。郑州乐禾和餐饮管理有限公司系荆强、史洪波、白涛、阎建伟、阎明山共同出资设立的，从该公司会计李艳楠签字收据中可以看出李艳楠多次收取黄冈寺小区的装修款。综上，原审判决，认定事实错误，请求二审依法改判由荆强、史洪波、白涛、阎建伟、阎明山与潘擎对张超群劳务费共同承担责任。被上诉人张超群答辩称：我不认识荆强、史洪波、白涛、阎建伟、阎明山，他们与潘擎是不是合伙关系我不知道。原审

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案张超群按照约定提供了自己的劳务，潘擎依法应当支付张超群的劳务费，故张超群要求潘擎支付15590元劳务费的诉请，依法应当支持。潘擎辩称，六被告之间系合伙关系，其提供的证据不能证明其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，该院判决：潘擎于本判决生效之日起十日内支付张超群劳务费15590元；案件受理费189元，由潘擎承担。上诉人潘擎不服原审判决，向本院上诉称：1、潘擎提供的对被上诉人史洪波、案外人荆亮的录音能证明荆、史洪波、荆亮等人与潘擎存在利益关系。2、潘擎现有新的证据能证明与荆强、史洪波、白涛

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1907号上诉人（原审被告）潘擎。委托代理人李伟锋，南舒展律师事务所律师。委托代理人刁昆明，河南舒展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张超群。委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。委托代理人孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荆强。委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。委托代理人孙欢欢，河南剑澜律师事务所律……