建设工程合同纠纷 （2020）浙05民终1644号

本案待审计结果出具后，双方仍可按照2018年5月28日签订的《工程外包施工合同》相关约定予以最终结算。现审计报告己出具，故应当按照《工程外包施工合同》约定并结合审计报告内容进行结算。根据审计报告可知，本案工程核减466590元，根据2018年5月28日签订的《工程外包施工合同》第九条之约定，实际安装数量少于设计图纸内的工程量部分，从总工程量73万元内扣除（减少的工程量，按本工程清单内的单价换算进行扣除），即根据沈松涛提交的工程清单单价进行换算扣除，应当在总工程款73万元内扣除466590元，加上己支付的22万元，实际沈松涛仅有43410元未支付。（二）因吴炳云在实际施工过程中对案涉工程偷工减料，未按图纸施工，导致工程核减达466590元，故审计公司在审计过程中需另行支付审计追加费20000元，该费用系吴炳云偷工减料、违反合同约定、未按图纸施工而产生，故该追加费用应当由吴炳云承担。为减轻双方诉累及节约司法资源，故要求在沈松涛应付工程款内径直扣除。二、关于本诉部分，一审判决未对证据进行全面认定，系认定不全。一审中沈松涛共计提交四组证据，但原审法院仅对其中三组证据分别进行了认定，未对沈松涛提

本案待审计结果出具后，双方仍可按照2018年5月28日签订的《工程外包施工合同》相关约定予以最终结算。现审计报告己出具，故应当按照《工程外包施工合同》约定并结合审计报告内容进行结算。根据审计报告可知，本案工程核减466590元，根据2018年5月28日签订的《工程外包施工合同》第九条之约定，实际安装数量少于设计图纸内的工程量部分，从总工程量73万元内扣除（减少的工程量，按本工程清单内的单价换算进行扣除），即根据沈松涛提交的工程清单单价进行换算扣除，应当在总工程款73万元内扣除466590元，加上己支付的22万元，实际沈松涛仅有43410元未支付。（二）因吴炳云在实际施工过程中对案涉工程偷工减料

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1644号 上诉人（原审被告、反诉原告）：沈松涛，男，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴炳云，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：黄金良，浙江东星律师事务所律师。 原审被告：宁波裕得建设工程有限公……