产品责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第2503号

本案为产品责任纠纷，双方的争议焦点为涉案标注“等级：一等品”是否构成欺诈。涉案产品外包装标注了其执行标准，对外宣传适用该标准即有义务按照此标准的规定提供有关商品的真实信息。然而，其执行标准中对等级的定义中并无“一等品”，“一等品”与“合格品”的表示足以影响消费者对产品质量的认知，从而影响消费者的交易行为，构成欺诈。冯志波主张广百公司退还货款6093元及要求三倍惩罚性赔偿18279元原审法院予以支持。根据权利义务相一致原则，广百公司退款的同时冯志波应退还其于2014年6月19日在广百公司处购买的埃沃皮带18条。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，作出如下判决：一、自判决生效之日起10日内，广州市广百太阳新天地商贸有限公司退还冯志波货款6093元；冯志波退还广州市广百太阳新天地商贸有限公司埃沃皮带18条；二、自判决生效之日起10日内，广州市广百太阳新天地商贸有限公司赔偿冯志波18279元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由广州市广

本案为产品责任纠纷，双方的争议焦点为涉案标注“等级：一等品”是否构成欺诈。涉案产品外包装标注了其执行标准，对外宣传适用该标准即有义务按照此标准的规定提供有关商品的真实信息。然而，其执行标准中对等级的定义中并无“一等品”，“一等品”与“合格品”的表示足以影响消费者对产品质量的认知，从而影响消费者的交易行为，构成欺诈。冯志波主张广百公司退还货款6093元及要求三倍惩罚性赔偿18279元原审法院予以支持。根据权利义务相一致原则，广百公司退款的同时冯志波应退还其于2014年6月19日在广百公司处购买的埃沃皮带18条。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，作出如下

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2503号上诉人（原审被告）：广州市广百太阳新天地商贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区马场路36号自编112、212、316、415、506、606商铺。法定代表人：严盛华，该公司董事长。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯志波，住湖北省天门市。上诉人广州市广百太阳新天地商贸有限公司（以下称广……