财产保险合同纠纷 （2021）津01民终810号

杜雄为其所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生玻璃单独破损的保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于玻璃单独破碎险的保险责任范围，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司是否应当按照杜雄主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托中国平安财产保险股份有限公司天津分公司定损，确定车辆损失为25,000元，杜雄对投保车辆进行维修实际支出的费用与保险公司定损金额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应当按照杜雄实际维修支出的金额向杜雄进行赔偿。中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司主张中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故一审法院对其相关抗辩意见不予采纳。综上所述，一审法院对杜雄主张的被保险车辆玻璃损失费25,000元，予以支持。一审法院判

杜雄为其所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生玻璃单独破损的保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于玻璃单独破碎险的保险责任范围，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司是否应当按照杜雄主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托中国平安财产保险股份有限公司天津分公司定损，确定车辆损失为25,000元，杜雄对投保车辆进行维修实际支出的费

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终810号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市河东街与周西路交叉口东北角运城日报社数字传媒中心西楼7-8层。主要负责人：张烨，总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜雄，男，1983年3月18日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司……