饲养动物损害责任纠纷 （2016）豫16民终字第173号

根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案苏红林和肖凤勤饲养的狗咬伤张振国身体多处，事实清楚，且苏红林和肖凤勤均予认可，依法应承担赔偿责任。本案争议的焦点是张振国在此次事件中有无故意或重大过失。如果张振国在此次损害中没有故意或重大过失，苏红林和肖凤勤作为动物饲养人就应该承担全部赔偿责任。若张振国有故意或重大过失，苏红林和肖凤勤则可以不承担责任或减轻责任。苏红林和肖凤勤饲养的无论是藏獒或者其他品种的狗，均有可能对人身造成伤害，饲养人应尽到管理责任，以避免咬伤别人。苏红林和肖凤勤经营废品收购所租用的院落无院门，二人在家时，一旦狗伤害他人人身时，二人作为狗的主人可能得以阻止。但苏红林和肖凤勤明知自己喂养的狗已经咬伤过别人，在离开时应该将院门封堵结实，避免他人进出。二人离开后未将院门封堵，且废品收购点是一经营场所，难免有人出入，张振国路经此处进院询问废品收购之事，并无重大过失。苏红林和肖凤勤辩称自己饲养的不是“藏獒”，是一条“土狗”，在院门口设有“院内有狗”的警示标志，以此证明自己

根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案苏红林和肖凤勤饲养的狗咬伤张振国身体多处，事实清楚，且苏红林和肖凤勤均予认可，依法应承担赔偿责任。本案争议的焦点是张振国在此次事件中有无故意或重大过失。如果张振国在此次损害中没有故意或重大过失，苏红林和肖凤勤作为动物饲养人就应该承担全部赔偿责任。若张振国有故意或重大过失，苏红林和肖凤勤则可以不承担责任或减轻责任。苏红林和肖凤勤饲养的无论是藏獒或者其他品种的狗，均有可能对人身造成伤害，饲养人应尽到管理责任，以避免咬伤别人。苏红林和肖凤勤经营废

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终字第173号上诉人（原审被告）苏红林，男，1969年4月15日出生，汉族，住沈丘县卞路口乡。上诉人（原审被告）肖凤勤，女，1969年8月15日出生，汉族，住沈丘县卞路口乡。系告苏红林的妻子。二上诉人共同委托代理人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张振国，男，1948年12月3日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇。委托代理人……