财产保险合同纠纷 （2016）津01民终3630号

常山为其所有的车辆在天安财险天津分公司处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，天安财险天津分公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。天安财险天津分公司对案件性质有异议，但没有提供足以证明的证据。故对天安财险天津分公司的相关抗辩意见，一审法院不予采纳。常山提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为70576元，其对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。天安财险天津分公司认为价格认证部门对投保车辆损失评估过高，但未提出足以反驳的证据，故一审法院对天安财险天津分公司相关抗辩意见不予采纳。价格认证部门对三者车辆进行评估确定损失为80800元，在公安交管部门调解下，常山一次性向三者车主赔付了80800元，该笔费用常山已实际支出，故天安财险天津分公司应按照合同约定向常山进行赔付。经一审法院核实，中铁十局集团有限公司海河堤岸（海津大桥至春意桥）堤岸景观工程项目经理部是事发地点景观护栏管护单位，其出具的票据及设施明细可以证实景观设施损坏的

常山为其所有的车辆在天安财险天津分公司处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，天安财险天津分公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。天安财险天津分公司对案件性质有异议，但没有提供足以证明的证据。故对天安财险天津分公司的相关抗辩意见，一审法院不予采纳。常山提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为70576元，其对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。天安财险天津分公司认为价格认证部门对投保车辆损失评估过高，但未提出足以反驳的证据，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3630号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。负责人曲晓谦，总经理。委托代理人庞欣悦，该公司员工。被上诉人（原审原告）常山，无职业。委托代理人张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）因与被上诉人常山财产保险合……