房屋租赁合同纠纷 （2015）合民一终字第04162号

刘和平退还旧房取得福利集资建房权利刘和平予以同意，对交还旧房的时间也达成一致意见以及刘和平得到新房的依据是《退还公有住房协议》认定事实错误。三、刘和平提供的退房协议带有手写部分，双方盖章并签名，而合肥车桥公司提供的退房协议是刘和平被胁迫所签，且只有刘和平的签字，理应无效。四、集资建房中我和单位有旧房的同事花费比别人多，旧房有装修，合肥车桥公司理应组织我们和新的分房人协商解除，但合肥车桥公司总是不进行协商，且合肥车桥公司多次侵害刘和平的合法权利。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回合肥车桥公司的诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由合肥车桥公司承担。被上诉人合肥车桥公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘和平在一审中也没有提出反诉，其上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回刘和平的上诉请求，维持原判。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。另二审期间，刘和平提交新证据一份，即刘和平原合肥车桥公司五位同事与合肥车桥公司签订的带有手写内容的《退还公有住房协议》，另刘和平申请证人唐某、吴某出庭作证，旨在证明双方带有手写内容的《退还公有住房协议》是真

刘和平退还旧房取得福利集资建房权利刘和平予以同意，对交还旧房的时间也达成一致意见以及刘和平得到新房的依据是《退还公有住房协议》认定事实错误。三、刘和平提供的退房协议带有手写部分，双方盖章并签名，而合肥车桥公司提供的退房协议是刘和平被胁迫所签，且只有刘和平的签字，理应无效。四、集资建房中我和单位有旧房的同事花费比别人多，旧房有装修，合肥车桥公司理应组织我们和新的分房人协商解除，但合肥车桥公司总是不进行协商，且合肥车桥公司多次侵害刘和平的合法权利。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回合肥车桥公司的诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由合肥车桥公司承担。被上诉人合肥车桥公司答辩称：原审

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04162号上诉人（原审被告）：刘和平，原合肥车桥有限责任公司职工。被上诉人（原审原告）：合肥车桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园江淮重工基地，组织机构代码14904250-8。法定代表人：王东国，总经理。委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：付成林，安徽原声律师事务所律师。上诉人刘和平因与被上诉人……