金融借款合同纠纷 （2019）鲁06民初207号

2016年11月9日，被告佳恒公司与原告签订的2016年恒银烟综字第420011090011号《综合授信额度合同》、被告佳恒传媒公司与原告签订的最高额抵押合同、2018年11月9日原告与被告佳恒公司签订的2018年恒银烟借字第420011090011号《流动资金借款合同》、及同日被告佳恒传媒公司、李家亭、孙淑惠分别与原告签订的2018年恒银烟借保字第420011090011号、2018年恒银烟借保字第420011090021号、2018年恒银烟借保字第420011090031号保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。签订流动资金借款合同后，原告于2018年11月14日向被告佳恒公司发放了贷款7000万元，履行了合同义务。借款合同约定：借款人借款发生欠息时，原告有权提前收回贷款。佳恒公司自2019年1月21日开始欠息，原告请求提前收回贷款符合合同约定，故原告诉请被告偿还借款本息理由正当，本院应予支持。借款合同约定：“贷款人有权对逾期借款计收罚息”、“借款对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。”因借款尚未到期，原告请求被告支付罚

2016年11月9日，被告佳恒公司与原告签订的2016年恒银烟综字第420011090011号《综合授信额度合同》、被告佳恒传媒公司与原告签订的最高额抵押合同、2018年11月9日原告与被告佳恒公司签订的2018年恒银烟借字第420011090011号《流动资金借款合同》、及同日被告佳恒传媒公司、李家亭、孙淑惠分别与原告签订的2018年恒银烟借保字第420011090011号、2018年恒银烟借保字第420011090021号、2018年恒银烟借保字第420011090031号保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。签订流动资金借款合同后，原告于

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民初207号原告：恒丰银行股份有限公司招远支行。住所地：山东省烟台市招远市迎宾路188号。负责人：王伟。该行行长。委托诉讼代理人：孙帅、刘真，系该银行员工。被告：烟台佳恒新材料有限公司，住所地山东省招远市招金路557号法定代表人：李家亭，董事长。被告：李家亭，汉族，男，1969年9月14日出生，住山东省招远市。被告：孙淑惠，汉族，女，19……