建设工程合同纠纷 （2019）内08民终1403号

依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吕某代表河南天河公司与周某签订了《工程劳务承包补充协议》、《2013工程劳务承包补充协议》及授权委托书加盖的河南天河公司的印章虽系伪造，但伪造人并非吕某，伪造人系时任河南天河公司山西临汾分公司负责人刘建斌和曾挂靠河南天河公司的侯喜军。生效的刑事判决反映当时吕某等对伪造公章的事实并不知情。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为认定案件事实的依据。据此，本案所涉授权委托书和《工程劳务承包补充协议》、《2013工程劳务承包补充协议》也真实地反映了当时河南天河公司与周某签订《工程劳务承包补充协议》、《2013工程劳务承包补充协议》是双方的真实意思表示，应为有效，河南天河公司不能以对公章的内部管理问题对抗善意第三人，其不承担责任的抗辩意见不能成立；双方于2017年12月20日进行结算，其关于本案已超诉讼时效的抗辩意见不能成立，故河南天河公司应支付欠周某工程款1856901元，因利息未约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从提交竣工结算文件之日

依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吕某代表河南天河公司与周某签订了《工程劳务承包补充协议》、《2013工程劳务承包补充协议》及授权委托书加盖的河南天河公司的印章虽系伪造，但伪造人并非吕某，伪造人系时任河南天河公司山西临汾分公司负责人刘建斌和曾挂靠河南天河公司的侯喜军。生效的刑事判决反映当时吕某等对伪造公章的事实并不知情。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为认定案件事实的依据。据此，本案所涉授权委托书和《工程劳务承包补充协议》、《2013工程劳务承包补充协议》也真实地反映了当时河南

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1403号上诉人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司。法定代表人：王某1，执行董事长。委托诉讼代理人:王某2，北京市鼎尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：吕某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人河南天河建设工程有限公司（以下简称河南天河公司）因与被上诉人周某、吕某……