买卖合同纠纷 （2016）苏05民终367号

正红公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，正红公司与东威公司通过签订《购销合同》、工程完工单、发票等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。东威公司作为供方依据约定向需方正红公司提供了相应的垂直连续镀铜线设备，正红公司则应当根据约定支付相应的货款。双方明确约定了东威公司未收到全部设备款项之前，此设备的所有权仍属东威公司，正红公司不得转让、抵押等。现正红公司仅支付了东威公司部分货款，未按约定支付价款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。”之规定，东威公司依法有权要求主张取回标的物，故本案中东威公司主张从正红公司处取回《购销合同》中约定的垂直连续镀

正红公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，正红公司与东威公司通过签订《购销合同》、工程完工单、发票等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。东威公司作为供方依据约定向需方正红公司提供了相应的垂直连续镀铜线设备，正红公司则应当根据约定支付相应的货款。双方明确约定了东威公司未收到全部设备款项之前，此设备的所有权仍属东威公司，正红公司不得转让、抵押等。现正红公司仅支付了东威公司部分货款，未按约定支付价款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条：“当事人约定所有

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终367号上诉人（原审被告）海南正红科技发展有限公司，住所地海南省海口市高新技术开发区法定代表人林钧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）昆山东威电镀设备技术有限公司，住所地江苏省昆山市开发区洞庭湖路9号2号房。法定代表人刘建波，该公司董事长。委托代理人朱强。上诉人海南正红科技发展有限公司（以下简称正红公司）因与被上诉人昆山东威电镀设备技……