居间合同纠纷 （2013）青民一终字第2469号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年12月13日对本案进行了调查。上诉人唐瑜，被上诉人的委托代理人陈玉革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任永翠在一审中诉称，2013年5月21日，苑向海、唐瑜委托任永翠工作人员帮助买房。根据苑向海、唐瑜对房屋的要求及价位，工作人员为其推荐了兴悦华城××号楼×单元××××室，并告知其收费标准及相关事项后由苑向海、唐瑜签字确认，工作人员于当日带苑向海、唐瑜到现场察看房屋并帮助洽谈房价，看完房屋后苑向海、唐瑜对房屋比较满意。在任永翠工作人员约房主与苑向海、唐瑜准备签合同时，苑向海、唐瑜故意以房价高谈不妥为理由，没有在合同上签字。后苑向海、唐瑜撇开任永翠工作人员私下与房主联系，并于2013年5月30日与房主签订房屋买卖合同，成交房价与任永翠工作人员与房主洽谈的基本相同。事后任永翠工作人员在回访苑向海、唐瑜并为之继续提供房源信息时，苑向海、唐瑜隐瞒了与房主办理房屋买卖合同事宜。任永翠认为苑向海、唐瑜不仅违背了我国法律规定的民事交往中最基本的诚信原则，还不尊重任永翠工作人员的劳动，属严重的违约行为，理应承担

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年12月13日对本案进行了调查。上诉人唐瑜，被上诉人的委托代理人陈玉革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任永翠在一审中诉称，2013年5月21日，苑向海、唐瑜委托任永翠工作人员帮助买房。根据苑向海、唐瑜对房屋的要求及价位，工作人员为其推荐了兴悦华城××号楼×单元××××室，并告知其收费标准及相关事项后由苑向海、唐瑜签字确认，工作人员于当日带苑向海、唐瑜到现场察看房屋并帮助洽谈房价，看完房屋后苑向海、唐瑜对房屋比较满意。在任永翠工作人员约房主与苑向海、唐瑜准备签合同时，苑向海、唐瑜故意以房价高谈不妥为理由

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一终字第2469号上诉人（原审被告）苑向海，男。上诉人（原审被告）唐瑜，女。被上诉人（原审原告）任永翠，女，黄岛区瑞福源房产经纪服务中心业主。委托代理人陈玉革，山东新和律师事务所律师。上诉人苑向海、唐瑜因与被上诉人任永翠居间合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2001号民事判决，于2013年10月28日向本院提……