劳务合同纠纷 （2017）川01民终3464号

根据庭审查明的事实，2005年12月6日，新欣公司将其一条生产线发包给张水军经营。不论新欣公司采取自己经营还是发包给他人经营，这只是新欣公司内部的经营方式选择，对外均是以新欣公司的名义从事经营活动。张志全与新欣公司的法定代表人张利君系亲属关系，在张水军经营前就已经在新欣公司从事门卫工作。张水军经营后，张志全仍然留任。在张志全、新欣公司、张水军三方没有明确约定的情况下，张志全的劳务行为应当视为向新欣公司提供。故一审法院认定张志全在新欣公司从事门卫工作是与新欣公司建立劳务合同关系。张志全主张新欣公司克扣其劳务报酬，其主要证据是2014年1月10日的收据和2014年1月6日的领条各一份。关于此份证据，新欣公司和张水军的陈述一致，作出合理解释，说明张利君收取的9600元是按照新欣公司与张水军的约定收取的矿产资源费，与张志全无关。该证据的内容不能证明张志全主张的新欣公司克扣其劳务报酬的事实。本案中，张志全和新欣公司均出示了邛崃市回龙镇榆树社区居民委员会的证明材料，但双方出示的证明材料内容矛盾，一审法院均不予采信。根据当事人的陈述及2014年12月25日张志全向张水军出具的书面材料记载内容反映，张

根据庭审查明的事实，2005年12月6日，新欣公司将其一条生产线发包给张水军经营。不论新欣公司采取自己经营还是发包给他人经营，这只是新欣公司内部的经营方式选择，对外均是以新欣公司的名义从事经营活动。张志全与新欣公司的法定代表人张利君系亲属关系，在张水军经营前就已经在新欣公司从事门卫工作。张水军经营后，张志全仍然留任。在张志全、新欣公司、张水军三方没有明确约定的情况下，张志全的劳务行为应当视为向新欣公司提供。故一审法院认定张志全在新欣公司从事门卫工作是与新欣公司建立劳务合同关系。张志全主张新欣公司克扣其劳务报酬，其主要证据是2014年1月10日的收据和2014年1月6日的领条各一份。关于此份证据

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3464号上诉人（原审原告）：张志全，男，1943年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市新欣新型墙体材料有限公司。住所地：四川省邛崃市回龙镇榆树村。法定代表人：张小冬。委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：孙海全，男，1965……