金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终9951号

本案为金融借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合刘万欢的上诉请求与理由，本案二审审查的重点如下：1.华实兴业公司应支付的本息是多少；2.逾期罚息利率能否下调。关于华实兴业公司应支付的本息问题，华实兴业公司作为借款人对借款本金金额无异议，本院予以认定；对于利息问题，工商银行南庄支行对于2017年2月21日之前的利息已经付清的事实没有异议；2017年2月21日至3月22日的利息按照合同约定，产生的利息为155349.8元，华实兴业公司辩称已经在2017年3月13日支付了171.73元，但没有提供证据证明，本院不予采信，据此本院依法确认截止至2017年3月22日，华实兴业公司所欠借款本金2990万元及利息155349.8元。对于利息155349.8元能否计收复利的问题，双方在《网贷通循环借款合同》中约定“对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，并约定“本合同项下逾期罚息利率在原借

本案为金融借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合刘万欢的上诉请求与理由，本案二审审查的重点如下：1.华实兴业公司应支付的本息是多少；2.逾期罚息利率能否下调。关于华实兴业公司应支付的本息问题，华实兴业公司作为借款人对借款本金金额无异议，本院予以认定；对于利息问题，工商银行南庄支行对于2017年2月21日之前的利息已经付清的事实没有异议；2017年2月21日至3月22日的利息按照合同约定，产生的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9951号上诉人（原审被告）：刘万欢，女，1969年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********巷2号，公民身份号码440************02X。委托诉讼代理人：廖健，广东盈趣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会……