业主撤销权纠纷 （2017）川01民终13796号

刘艳梅未举证证明既是认定事实错误，又是适用法律错误。2.丹桂苑第二届业委会的资格处于争议状态，根据成都市中级人民法院（2016）川01民终4437号民事裁定书、成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初17号行政裁定书，“罢免丹桂苑第二届业委会”决议是存在的，具体情况和资料在成都高新技术产业开发区中和街道办事处。被上诉人丹桂苑业主大会辩称，罢免过程要经过业主大会，由于整个流程有问题，才导致了争议。过程中业委会未参与，业主直接送到了社区街道办，街道办也没有通过业委会。罢免中选票未双过半，且投票人数不足，罢免的内容未实施罢免程序。因罢免产生了很多诉讼，对业主大会和业委会的工作造成了影响，希望法院以事实为依据，以法律为准绳，依法裁判。刘艳梅向一审法院起诉请求：确认2015年1月22日的临时业主大会做出的“罢免丹桂苑第二届业委会”的决议无效，撤销丹桂苑业主大会做出的“关于丹桂苑业主大会是否同意罢免第二届业委会”的公告，丹桂苑业主大会赔偿刘艳梅损失4688.22元。一审法院经审查认为，刘艳梅要求撤销业主大会作出的决议，但又未提供证明业主大会作出该决议的证据，刘艳梅的起诉不符合《中华

刘艳梅未举证证明既是认定事实错误，又是适用法律错误。2.丹桂苑第二届业委会的资格处于争议状态，根据成都市中级人民法院（2016）川01民终4437号民事裁定书、成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初17号行政裁定书，“罢免丹桂苑第二届业委会”决议是存在的，具体情况和资料在成都高新技术产业开发区中和街道办事处。被上诉人丹桂苑业主大会辩称，罢免过程要经过业主大会，由于整个流程有问题，才导致了争议。过程中业委会未参与，业主直接送到了社区街道办，街道办也没有通过业委会。罢免中选票未双过半，且投票人数不足，罢免的内容未实施罢免程序。因罢免产生了很多诉讼，对业主大会和业委会的工作造成了影

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终13796号上诉人（一审原告）：刘艳梅，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高新区丹桂苑业主大会。住所地：四川省成都市高新区中和街道朝阳路***号。负责人：周俊，第二届业主委员会主任。上诉人刘艳梅因与被上诉人高新区丹桂苑业主大会（以下简称丹桂苑业……