金融借款合同纠纷 （2016）最高法民申1794号

从再审申请看，淮化公司对其应当承担“余额退款责任”无异议，但认为其不应承担连带责任且不对欠款利息承担责任。《厂商银预付款三方合作协议》约定，当出现淮化公司应履行“余额退款责任”的情形时，广发银行武汉分行有权向淮化公司发送《退款通知书》，淮化公司须按《退款通知书》要求将应退款金额直接退至广发银行武汉分行或其指定的信诚和公司的账户；淮化公司根据广发银行武汉分行通知将款项退至指定的信诚和公司帐户的，信诚和公司授权广发银行武汉分行自行将上述款项划转或直接扣划用于偿还信诚和公司的欠款本息；淮化公司未履行退款义务的，须按对应金额的日万分之十向广发银行武汉分行支付违约金且须继续履行未履行完的义务。从上述约定看，广发银行武汉分行有权直接向淮化公司主张应退款项，淮化公司承担的责任并非一般担保责任。在合同约定广发银行有权直接向淮化公司主张权利、怀化公司和信诚和公司均对广发银行武汉分行负有直接的责任的情况下，原判决判令淮化公司对信诚和公司的债务承担连带责任，并未加重淮化公司的责任。原判决虽未展开论述淮化公司承担连带责任的依据，但处理结果并无不当。利息则为法定孳息，在拖欠本金的情况下，债权人当然有权主张相应利

从再审申请看，淮化公司对其应当承担“余额退款责任”无异议，但认为其不应承担连带责任且不对欠款利息承担责任。《厂商银预付款三方合作协议》约定，当出现淮化公司应履行“余额退款责任”的情形时，广发银行武汉分行有权向淮化公司发送《退款通知书》，淮化公司须按《退款通知书》要求将应退款金额直接退至广发银行武汉分行或其指定的信诚和公司的账户；淮化公司根据广发银行武汉分行通知将款项退至指定的信诚和公司帐户的，信诚和公司授权广发银行武汉分行自行将上述款项划转或直接扣划用于偿还信诚和公司的欠款本息；淮化公司未履行退款义务的，须按对应金额的日万分之十向广发银行武汉分行支付违约金且须继续履行未履行完的义务。从上述约定

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽淮化集团有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区泉山。法定代表人：杨自军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锦玉，北京市鼎恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市新华下路特8号。代表人：任清尧，该分行行长。原审被告（二审被上……