民间借贷纠纷 （2017）云08民终844号
裁判要旨
本案《借款协议》中的26万元借款，原为孙厚祥之子孙方白俊于2015年6月18日出借给余开明之子余晓璇。借贷行为发生时二人已具有完全民事行为能力，该民事法律行为合法有效。在孙方白俊与余晓璇发生借款行为之后，孙厚祥与余开明、余晓璇又于2015年6月20签订了《借款协议》。《借款协议》中确定债权人为孙厚祥，并约定由余开明、余晓璇偿还26万借款，可视为孙方白俊把债权转让给了孙厚祥。余晓璇在协议中签字或按手印以及余晓璇在《借款协议》签订之后偿还孙厚祥借款7万元的行为，既可佐证余晓璇对其所欠债务无异议，也可表明余晓璇认可孙方白俊把本案债权转让给孙厚祥。余开明系完全民事行为能力人，在知道余晓璇向他人借款的事实后，与余晓璇作为借款人的身份同孙厚祥签订《借款协议》，应视为余开明明确表示愿意与余晓璇共同偿还余晓璇所欠他人债务。余开明在协议中按手印时，余晓璇也在场，余开明应已知晓《借款协议》的具体内容。且余开明及其诉讼代理人未能提交证据证实余开明、余晓璇系受他人胁迫。故对余开明不承担债务的辩解，一审法院不予采纳。《借款协议》中未对承担债务的份额进行约定，该债务应由余开明、余晓璇共同承担。对借款借期内的利率和
摘要
余开明、孙厚祥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终844号上诉人（原审被告）：余开明，男，1955年10月4日生，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。被上诉人（原审原告）：孙厚祥，男，1961年12月26日生，汉族，中专文化，现住景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：余晓璇，男，1989年4月23日生，汉族，住景东彝族自治县，现经常居住地不明。上诉人余开明因与被上诉人孙厚祥、余晓璇民间……