买卖合同纠纷 （2019）闽02民终5601号

鑫凌宇公司与亨凯特公司均陈述双方2013年之后存在货物买卖关系，双方之间存在合法的买卖合同关系。案外人张海富于2013年1月份至2016年9月份在亨凯特公司缴纳社会保险，亨凯特公司虽辩称张海富已经于2015年底离职，但未提交相应的证据加以证实，亨凯特公司的抗辩意见一审法院依法不予采信，一审法院依法认定张海富在2016年5月6日向鑫凌宇公司出具的信用结算凭据时为亨凯特公司的工作人员，亨凯特公司应对张海富出具的信用结算凭证中的货款金额承担相应的法律责任。张海富载明应收款数额为53706元，并注明“发票已开65115”，可与鑫凌宇公司提交的2016年4月28日开具的金额为65115元的增值税发票相互印证；同时与鑫凌宇公司提交的其他信用结算凭证、2017年1月5日开具的发票金额2721元相互印证，可以证实2016年5月6日之后鑫凌宇公司共向亨凯特公司供货67836元。2015年7月28日至2016年2月24日期间鑫凌宇公司共向亨凯特公司开具金额为234015.8元的发票，2015年12月18日、2016年2月4日、2016年4月25日、2016年5月30日，亨凯特公司分别向鑫凌宇公司的账户中转

鑫凌宇公司与亨凯特公司均陈述双方2013年之后存在货物买卖关系，双方之间存在合法的买卖合同关系。案外人张海富于2013年1月份至2016年9月份在亨凯特公司缴纳社会保险，亨凯特公司虽辩称张海富已经于2015年底离职，但未提交相应的证据加以证实，亨凯特公司的抗辩意见一审法院依法不予采信，一审法院依法认定张海富在2016年5月6日向鑫凌宇公司出具的信用结算凭据时为亨凯特公司的工作人员，亨凯特公司应对张海富出具的信用结算凭证中的货款金额承担相应的法律责任。张海富载明应收款数额为53706元，并注明“发票已开65115”，可与鑫凌宇公司提交的2016年4月28日开具的金额为65115元的增值税发票相互

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5601号 上诉人（原审被告）：厦门亨凯特工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1275号3号楼1单元。 法定代表人：吴和猪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，福建群翔律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：厦门市鑫凌宇电线电缆有限公司，住所中国（福建……