房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）大民二终字第01340号

原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》及房屋拆迁补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议、补充协议合法有效，双方均应诚实信用全面履行。关于被告辩称对《房屋拆迁安置补偿协议》没有异议，但从未与原告签订过房屋拆迁补充协议而要求对补充协议印章进行鉴定的辩解意见，一审法院认为，经比对原告提供的协议及补充协议所加盖的印章看，两份协议的印章编号一致，在被告认可《房屋拆迁安置补偿协议》真实性的基础上，足以说明补充协议印章系被告方加盖的客观真实性。加之从两份协议的内容看，协议内容并未约定原告回迁的具体事项，补充协议更具有动迁回迁的实质内容，因此，一审法院对原、被告签订的房屋拆迁补充协议依法确认有效，对被告的辩解意见不予采信。被告称已经于2014年6月6日在大连日报发布回迁安置通告要求回迁，说明被告已经具备回迁安置条件而未向原告回迁，其未按照协议、补充协议履行的行为违反法人在民事活动中应该遵循的诚实信用原则，已构成违约，应该承担民事责任。原告要求被告按照房屋拆迁补充协议交付回迁房屋，即被告开发的金州福佳新天地广场项目的临北山路一侧J-H（8.4米）轴交15-7h（1

原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》及房屋拆迁补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议、补充协议合法有效，双方均应诚实信用全面履行。关于被告辩称对《房屋拆迁安置补偿协议》没有异议，但从未与原告签订过房屋拆迁补充协议而要求对补充协议印章进行鉴定的辩解意见，一审法院认为，经比对原告提供的协议及补充协议所加盖的印章看，两份协议的印章编号一致，在被告认可《房屋拆迁安置补偿协议》真实性的基础上，足以说明补充协议印章系被告方加盖的客观真实性。加之从两份协议的内容看，协议内容并未约定原告回迁的具体事项，补充协议更具有动迁回迁的实质内容，因此，一审法院对原、被告签订的房

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二终字第01340号上诉人（原审被告）：大连金新房地产开发有限公司，住所地大连市金州区光明街道胜利西小区38号。法定代表人：何岩，该公司经理。委托代理人：李新英，辽宁成蹊律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宫平。委托代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。原审原告宫平与原审被告大连金新房地产开发……