车辆租赁合同纠纷 （2014）沈中民三终字第220号

公民的合法权益应受法律保护。虽原、被告未签订书面的租赁协议，但根据双方陈述及被告使用原告出租车并取得报酬情况，原、被告双方成立事实上的出租车租赁合同关系。因原、被告均确认，被告系夜班司机，该车辆白班由其他人驾驶，车辆的保养由原告负责。现该出租车不是因交通事故造成损坏，虽原告提供了由新民市鸿运汽车养护中心出具的车辆损坏情况说明，但新民市鸿运汽车养护中心并非有资质的鉴定机构，对车辆的损坏原因所进行的说明不能作为认定车辆损坏系由于被告人为因素造成的依据，原告也未提供其他证据证明车辆是由于被告人为因素造成损坏，故原告应对其主张承担举证不能的法律后果。因此原告要求被告承担车辆维修、停运及磨合养护费用的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告杨维勇的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告杨维勇承担。宣判后，上诉人杨维勇不服原审判决，向本院提出上诉称：一、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人在驾驶途中驾驶不当，对车辆机械

公民的合法权益应受法律保护。虽原、被告未签订书面的租赁协议，但根据双方陈述及被告使用原告出租车并取得报酬情况，原、被告双方成立事实上的出租车租赁合同关系。因原、被告均确认，被告系夜班司机，该车辆白班由其他人驾驶，车辆的保养由原告负责。现该出租车不是因交通事故造成损坏，虽原告提供了由新民市鸿运汽车养护中心出具的车辆损坏情况说明，但新民市鸿运汽车养护中心并非有资质的鉴定机构，对车辆的损坏原因所进行的说明不能作为认定车辆损坏系由于被告人为因素造成的依据，原告也未提供其他证据证明车辆是由于被告人为因素造成损坏，故原告应对其主张承担举证不能的法律后果。因此原告要求被告承担车辆维修、停运及磨合养护费用的诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第220号上诉人（原审原告）：杨维勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住址：新民市辽河大街。被上诉人（原审被告）：高霑，男，1987年10月22日出生，汉族，住址：新民市。原审第三人：马驰，男，1989年11月18日出生，汉族，住址：新民市。上诉人杨维勇因与被上诉人高霑车辆租赁合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民……