产品责任纠纷 （2017）津02民终6762号

崔德华所主张的诉讼请求系其向案外人奥斯坦丁公司支付货款后，奥斯坦丁公司并未交付货物。崔德华所主张的赔偿数额与所支付货款数额相当，故实际应为返还货款及赔偿损失，应属买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，崔德华应当向合同相对方主张权利。本案中，所购商品并未实际交付，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》主张权利应属不当。审理中，一审法院向崔德华释明是否变更诉请及诉讼主体，崔德华拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于支用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回崔德华的起诉本院经审查认为，崔德华依据《中华人民共和国消费者权益保护法》提起诉讼，要求环渤海家居公司赔偿损失，而并非依据买卖合同主张权利，系当事人对自身权利的处分。崔德华的起诉不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应予受理。至于环渤海家居公司是否应承担责任，系实体审理范畴。一审法院裁定驳回崔德华的起诉适用法律不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：销天

崔德华所主张的诉讼请求系其向案外人奥斯坦丁公司支付货款后，奥斯坦丁公司并未交付货物。崔德华所主张的赔偿数额与所支付货款数额相当，故实际应为返还货款及赔偿损失，应属买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，崔德华应当向合同相对方主张权利。本案中，所购商品并未实际交付，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》主张权利应属不当。审理中，一审法院向崔德华释明是否变更诉请及诉讼主体，崔德华拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于支用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回崔德华的起诉本院经审查认为，崔德华依据《中华人民共和国消费者权益保护法》提起诉讼，要求环渤海家居公司赔

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终6762号上诉人（原审原告）：崔德华，女，1981年5月4日出生，蒙古族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司，住所地天津滨海新区建材路18号。法定代表人：张慧玲，董事长。委托……