财产保险合同纠纷 （2016）赣08民终1880号

原告就涉案车辆向被告交纳了保险费，被告向原告出具了保单，双方间保险合同关系成立，且该合同未违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。涉案保险事故发生于保险期间，被告依法依约应承担相应的保险责任。被告辩称原告昊昇公司对保险标的没有保险利益，因保险利益系指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益，原告昊昇公司作为本保险合同的投保人和被保险人，其依法对保险标的具有相应的保险利益。至于原告昊昇公司与原告聂建强之间的其它民事法律关系，双方可以另行处理。被告辩称该保险事故属合同约定的免责事项，且已尽明确告知义务，因该合同主要组成部分的《天安保险股份有限公司营业用汽车诉讼保险条款》并无对应约定，且保单第二条系对车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的损失，与本案原告车辆在正常作业卸货过程中发生保险事故不符，亦与汽车车辆投保目的在于分散营运过程中，尤其是运输、装卸中可能发生的风险之保险目的不符，被告该项辩称违背了保险合同的诚信原则，依法不予采信。对于评估报告，因鉴定机构有相应资质，鉴定人员均有资格，鉴定资格证件属不同年份颁发不影响鉴定人员资质，被告在事故发生后既未积极、主动参与鉴定，也未

原告就涉案车辆向被告交纳了保险费，被告向原告出具了保单，双方间保险合同关系成立，且该合同未违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。涉案保险事故发生于保险期间，被告依法依约应承担相应的保险责任。被告辩称原告昊昇公司对保险标的没有保险利益，因保险利益系指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益，原告昊昇公司作为本保险合同的投保人和被保险人，其依法对保险标的具有相应的保险利益。至于原告昊昇公司与原告聂建强之间的其它民事法律关系，双方可以另行处理。被告辩称该保险事故属合同约定的免责事项，且已尽明确告知义务，因该合同主要组成部分的《天安保险股份有限公司营业用汽车诉讼保险条款》并无对应约

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1880号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区吉州大道9号，统一社会信用代码:91360800778842997D。负责人：钟小文，该公司经理。委托诉讼代理人：肖莉文，该公司职员。被上诉人（原审原告）：聂建强，男，1978年9月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被上诉人（原审原告）：新干县昊……