劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2013）东中法行终字第86号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。李政就其于2012年8月13日上午9时30分许发生的事故伤害向社保局申请工伤认定，社保局经过调查核实，于2012年12月7日作出东社保工伤认字第GSRD2203080692号《认定工伤决定书》并送达昊阳公司及李政，其执法主体适格、程序合法，原审法院依法予以确认。本案中，李政于2012年8月13日发生事故导致“右环指骨折并神经肌腱断裂（二区）、右环指近指间关节囊损伤”的事实，有相关的病历材料为证，原审法院予以认定。本案的争议焦点在于李政本次事故伤害是否属于工伤。首先，昊阳公司主张李政已经离职，对此原审法院认为，虽然李政曾提出离职申请，但其表示并未办理离职手续，昊阳公司亦未能提交任何证据证明双方已经办理了离职手续；且根据朱兴平的《询问笔录》可以证实2012年8月13日李政仍然在昊阳公司的车间，如果李政已经离职，这显然不符合常理，故对昊阳公司的主张，原审法院不予采纳。其次

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。李政就其于2012年8月13日上午9时30分许发生的事故伤害向社保局申请工伤认定，社保局经过调查核实，于2012年12月7日作出东社保工伤认字第GSRD2203080692号《认定工伤决定书》并送达昊阳公司及李政，其执法主体适格、程序合法，原审法院依法予以确认。本案中，李政于2012年8月13日发生事故导致“右环指骨折并神经肌腱断裂（二区）、右环指近指间关节囊损伤”的事实，

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）东中法行终字第86号上诉人（原审原告）：东莞市昊阳五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村委会天生湖村，营业执照注册号：441900000239761。法定代表人：张占科，该公司董事长。委托代理人：申文厚、张一云，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市东城大道社会保险综合大楼。组织机构……