建设工程合同纠纷 （2016）豫17民终3612号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告所签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。由于原告山林劳务公司没有按照合同的约定将工程完成，且经评估未完成的工程量价值数额远远超过原告所主张的数额，故原告请求判令被告宏业建设公司支付工程款及保证金和利息，不予支持；原告要求被告前进房地产开发公司在欠付工程款的范围内承担清偿责任，由于原告没有提供证据证实被告前进房地产开发公司尚欠被告宏业建设公司的工程款，故对原告的该项诉讼请求，不予支持；由于第三人段海燕是挂靠在被告宏业建设公司的名下从事经营活动，其应与被告宏业建设公司承担连带责任，由于被告宏业建设公司不承担责任，故第三人段海燕也不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南山林劳务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费21183元，由原告河南山林劳务有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，各方当事人争议的主要问题：西平县宏业建设工程有限公司是否欠

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告所签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。由于原告山林劳务公司没有按照合同的约定将工程完成，且经评估未完成的工程量价值数额远远超过原告所主张的数额，故原告请求判令被告宏业建设公司支付工程款及保证金和利息，不予支持；原告要求被告前进房地产开发公司在欠付工程款的范围内承担清偿责任，由于原告没有提供证据证实被告前进房地产开发公司尚欠被告宏业建设公司的工程款，故对原告的该项诉讼请求，不予支持；由于第三人段海燕是挂靠在被告宏业建设公司的名下从事经营活动，其

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3612号上诉人（原审原告）:河南山林劳务有限公司，住所地：郑州市高新区瑞达路15号。法定代表人：林圣会，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中启，河南豫银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:西平县宏业建设工程有限公司。住所地西平县南大街中段路西。法定代表人：李红刚，该公司经理。委托诉讼代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（……