产品责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第5989号

上诉人向被上诉人购买本案所涉辅酶酵素软胶囊，上诉人履行了交付货款的义务，被上诉人也相对履行了交付标的物的义务，可以认定上诉人作为消费者购买商品，其权益受法律保护。根据上述查明的情况可见，含有辅酶Q10的产品不得作为普通食品进行销售。而本案所涉产品从名称及成分均为辅酶，并非辅酶Q10，上诉人无提供证据证实含有辅酶的产品也不得作为普通食品进行销售；被上诉人提交了证书等证实进口该产品已经过相关合法手续；即，本案现有证据不能证实被上诉人销售该产品违法。因此，上诉人要求被上诉人作出十倍赔偿即61600元缺乏依据，原审法院不予支持。但是，本案产品名称虽为COENZYMESOFTGEL（辅酶软胶囊），却又在外包装成分表以外同时标注“COENZYMEQ10SOFTGELisapprovedbyNewYork……”，即涉及辅酶Q10的相关信息，足以令一般消费者产生误解联系到辅酶Q10，故该标注存在瑕疵，被上诉人作为销售者应承担相应的责任。上诉人购买产品产生的价款损失6160元是确定的，其要求被上诉人中联棠下分店退还有理，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条第

上诉人向被上诉人购买本案所涉辅酶酵素软胶囊，上诉人履行了交付货款的义务，被上诉人也相对履行了交付标的物的义务，可以认定上诉人作为消费者购买商品，其权益受法律保护。根据上述查明的情况可见，含有辅酶Q10的产品不得作为普通食品进行销售。而本案所涉产品从名称及成分均为辅酶，并非辅酶Q10，上诉人无提供证据证实含有辅酶的产品也不得作为普通食品进行销售；被上诉人提交了证书等证实进口该产品已经过相关合法手续；即，本案现有证据不能证实被上诉人销售该产品违法。因此，上诉人要求被上诉人作出十倍赔偿即61600元缺乏依据，原审法院不予支持。但是，本案产品名称虽为COENZYMESOFTGEL（辅酶软胶囊），却又在

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5989号上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。被上诉人（原审被告）：深圳市中联大药房有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李森，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市中联大药房有限公司广州棠下分店，住所地：广州市天河区。负责人：李强。两被上诉人共同的委托代理人：李玮，广东广和律师事务所律师。两被上诉……