财产保险合同纠纷 （2021）苏07民终2037号

神宇房地产公司与平安财保灌云公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。平安财保连云港公司同意平安财保灌云公司对合同的权利义务由其享有和承担，故本案保险合同的义务应由平安财保连云港公司承担。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。一审的争议焦点为：1、神宇房地产公司车辆发生火灾是否属于自燃；2、车辆自燃是否属于保险责任范围；3、保险人是否对保险合同第九条对投保人作出了明确说明，是否履行了提示注意义务；4、对于车辆损失的认定数额。关于争议焦点一。日照市东港区消防救援大队出具的火灾事故认定书载明起火原因排除外来飞火，排除撞击引发火灾，排除遗留火种，不排除电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。该认定书载明的起火原因足以认定涉案车辆系线路故障引起自燃。关于争议焦点二。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第九条第（三）项载明：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火

神宇房地产公司与平安财保灌云公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。平安财保连云港公司同意平安财保灌云公司对合同的权利义务由其享有和承担，故本案保险合同的义务应由平安财保连云港公司承担。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。一审的争议焦点为：1、神宇房地产公司车辆发生火灾是否属于自燃；2、车辆自燃是否属于保险责任范围；3、保险人是否对保险合同第九条对投保人作出了明确说明，是否履行了提示注意义务；4、对于车辆损失的认定数额。

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2037号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面。负责人：姚铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐双双，江苏公善民律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港赣榆神宇房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆……