买卖合同纠纷 （2015）银民终字第780号

原告应被告的要求提供了苗木，被告辩称其只是介绍其弟弟王永祥向原告购买苗木，原告对此不予认可，且庭审中被告认可王永祥未向其出具委托手续，被告也未将王永祥委托其购买苗木的情况告知原告，结合购买苗木过程均是由被告与原告直接联系，王永祥并未参与，被告也再未提交证据证明王永祥为涉案苗木的购买者，故被告的该辩解理由不能成立，应认定涉案苗木买卖合同的相对方为原告吴习文与被告王自安。对于被告购买的苗木数额及价款，因被告认可证人万月凤的证人证言，且被告辩称种条每株0.4元没有证据证实，故确认原告向被告出售苗木种根150000根，每根0.8元、苗木种条20000根，每根0.8元，共计苗木款应为136000元，现原告主张被告支付其苗木款126000元，予以支持。原告诉请被告支付利息35000元，因原、被告未约定苗木款支付时间，故被告应在收到苗木的同时支付苗木款。根据证人何伟平的证言，原告已于2011年4月17日将涉案苗木交付被告，证人万月凤也证明被告于2014年4月向原告购买苗木，故被告应按中国人民银行同期贷款利率6.65%向原告支付126000元苗木款自2011年4月18日起至2014年12月17日（起诉

原告应被告的要求提供了苗木，被告辩称其只是介绍其弟弟王永祥向原告购买苗木，原告对此不予认可，且庭审中被告认可王永祥未向其出具委托手续，被告也未将王永祥委托其购买苗木的情况告知原告，结合购买苗木过程均是由被告与原告直接联系，王永祥并未参与，被告也再未提交证据证明王永祥为涉案苗木的购买者，故被告的该辩解理由不能成立，应认定涉案苗木买卖合同的相对方为原告吴习文与被告王自安。对于被告购买的苗木数额及价款，因被告认可证人万月凤的证人证言，且被告辩称种条每株0.4元没有证据证实，故确认原告向被告出售苗木种根150000根，每根0.8元、苗木种条20000根，每根0.8元，共计苗木款应为136000元，现原

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第780号上诉人（原审被告）王自安，男，1950年4月7日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区园林局退休职工，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人摆连喜，宁夏黄河志律师事务所律师。委托代理人赵友，宁夏黄河志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴习文，男，1969年9月19日出生，回族，宁夏回族自治区银川市兴庆区园林局职工，住宁夏……