定金合同纠纷 （2015）梅中法民二终字第168号

黄铭环、朱文星2014年8月28日签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为有效，双方均应按约履行。从朱文星上诉理由及黄铭环答辩看，本案二审争议焦点是朱文星应否双倍返还定金即4万元给黄铭环。朱文星上诉称从其发给黄铭环的微信中，可以认定双方属委托收购沙田柚关系。经查，双方2014年8月28日签订的《合同书》，约定朱文星将约5万斤沙田柚卖给黄铭环，每市斤以2元2角结算，还约定了交付定金及定金惩罚条款。因此，应认定双方为买卖合同法律关系。朱文星上诉称双方属委托收购沙田柚关系，但未提供足够证据证实，朱文星在诉讼中提交其微信记录不能证明其主张。朱文星未在约定的期限内向黄铭环供应沙田柚已构成违约，原审判令朱文星向黄铭环双倍返还定金即4万元，并无不当。综上，上诉人朱文星的上诉，理由不充分，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人朱文星负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗锡芳代理审判员　　黄伟玲代理审判员　　曾柳青二〇一五年六

黄铭环、朱文星2014年8月28日签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为有效，双方均应按约履行。从朱文星上诉理由及黄铭环答辩看，本案二审争议焦点是朱文星应否双倍返还定金即4万元给黄铭环。朱文星上诉称从其发给黄铭环的微信中，可以认定双方属委托收购沙田柚关系。经查，双方2014年8月28日签订的《合同书》，约定朱文星将约5万斤沙田柚卖给黄铭环，每市斤以2元2角结算，还约定了交付定金及定金惩罚条款。因此，应认定双方为买卖合同法律关系。朱文星上诉称双方属委托收购沙田柚关系，但未提供足够证据证实，朱文星在诉讼中提交其微信记录不能证明其主张。朱文星未在约定的期限内向黄铭环供应沙田柚已构成

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民二终字第168号上诉人（原审被告）：朱文星。被上诉人（原审原告）：黄铭环。委托代理人：叶永洪、卢思，均为广东义致律师事务所律师。上诉人朱文星因与被上诉人黄铭环定金合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法丙民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已……