合同纠纷 （2018）粤1881民初5531号

本案争议的焦点：一、原被告之间法律关系的性质;二、原告应否承担涉案种养幼蚕基地停止经营的责任;三、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。 关于原被告之间法律关系的性质。 从原被告签订的《扶贫项目合作经营协议书》内容和实际履行情况看，原告仅投入资金，不参与合作项目经营管理，不承担经营风险，只按期收取固定利润。 可见，原被告名为合作经营，但双方不共同经营、亦不共担风险，不符合合作经营的基本特征。 原告仅投资不承担任何风险，并定期收取固定利润，符合借贷法律关系特征。 因此，双方的关系名为合作经营实为借贷法律关系。 被告主张《扶贫项目合作经营协议书》属合伙型联营合同，合同约定原告只分配固定利润，不承担任何经营亏损，是典型的保底条款，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案若干问题的解答》第四条规定是无效条款。 本院不予采纳。 首先，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案若干问题的解答》规定的联营合同主体是企业法人与事业法人或者个体工商户等其他经济组织与企业法人、事业法人，被告不是上述联营合同的主体范围，因此，涉案协议不属《关于审理联营合同纠纷案若干问题的解答》调整的联营合同;其次被告主张涉案项目实际是

英德市信和种养专业合作社与曾石祥合同纠纷一审民事判决书

广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初5531号原告（反诉被告）:英德市信和种养专业合作社，住所地英德市波罗镇板水村委会一楼。 法定代表人：陆国良。 委托诉讼代理人：冯光辉，英德市波罗镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：曾石祥，男，1958年10月13日出生，汉族，住英德市。 委托诉讼代理人：张团金，广东群立弘律师事务所律师。 原告英德市信和种养专业合作社诉被告曾……