建设工程施工合同纠纷 （2015）渝三中法民初字第00104号
裁判要旨
重庆山水都市旅游公司在签发《询（核）价审签表》之前，已经签发了《询价审签表》，《询价审签表》中明确载明“询价已完成”，故《询（核）价审签表》的内容与客观事实相悖。而且，重庆山水都市旅游公司此后并未重新开展询价工作，也未将《询（核）价审签表》作为结算依据交付给四川中成煤炭公司，其在接收四川中成煤炭公司递交的结算资料时，亦未提出需继续询价的主张。《询（核）价审签表》是重庆山水都市旅游公司单方制作的，重庆山水都市旅游公司在诉讼中对于完成询价后又再次签发继续询价的审签表，并未作出合理解释。因此，对重庆山水都市旅游公司提交的《询（核）价审签表》，不予采信。3、山水都市旅游公司提供的《项目专题会议纪要》无四川中成煤炭公司参会人员签字确认，也无相应的会议记录佐证，不予采信。4、四川中成煤炭公司提交的《赶工补偿结算费用汇总表》是四川中成煤炭公司单方制作，无山水都市旅游公司确认，不予采信。5、《二标段B7、B9、B10、B13、地下室工程确认书》有四川中成煤炭公司和四川川咨建设工程咨询有限责任公司签字盖章，真实性足以认定，但山水都市旅游公司对于确认书中575048.13元的赶工措施费有异议，未在该确认书
摘要
四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司与重庆山水都市旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民初字第00104号原告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司,住所地四川省成都市青羊区青花路39号。组织机构代码70915121-X。法定代表人：董伦辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，四川泰和泰律师事务所律师。被告：重庆山水都市旅游开发有限公司,住所地重庆市渝北区新牌坊1路139号，……