财产保险合同纠纷 （2019）冀04民终5568号

本案为财产保险合同纠纷。原告昊坤公司与被告人保邯郸分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，予以认定。合同生效后，双方应依照约定全面履行各自的义务。保险车辆发生在保险期间，对于原告的损失，保险公司应当承担。关于被告称原告未投有发动机涉水险，因此不属于被告理赔范围的答辩。因双方签订的保险合同中保险条款既约定因暴雨造成保险车辆的损失由保险人依约负责赔偿，又约定保险人对发动机进水后导致的发动机损失不负责赔偿，上述条款存在相互矛盾。因上述保险条款属于人保邯郸分公司提供的格式条款，在格式条款的理解发生冲突时，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”因此，应作出对人保邯郸分公司不利的解释，即合同虽约定发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，但涉案车辆发动机进水的直接原因是暴雨所致，属于保险合同约定的保险人应当负责赔偿的情形。 经一审法院委托的圣源祥保险公估有限公司是经中国保险监督

本案为财产保险合同纠纷。原告昊坤公司与被告人保邯郸分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，予以认定。合同生效后，双方应依照约定全面履行各自的义务。保险车辆发生在保险期间，对于原告的损失，保险公司应当承担。关于被告称原告未投有发动机涉水险，因此不属于被告理赔范围的答辩。因双方签订的保险合同中保险条款既约定因暴雨造成保险车辆的损失由保险人依约负责赔偿，又约定保险人对发动机进水后导致的发动机损失不负责赔偿，上述条款存在相互矛盾。因上述保险条款属于人保邯郸分公司提供的格式条款，在格式条款的理解发生冲突时，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5568号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 主要负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北昊坤建筑工程有限公司，，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街**沁河名苑**楼** 法定代表人：杜兆奎，该公司……